Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Статьи, фото и видео архивы

Модератор: ashdod

Share |

Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение Tortuar » 09 мар 2011, 12:57

Сталинская внешняя политика, сионистские организации
и Еврейский антифашистский комитет (1939 - 1944 гг.).

От автора.

Уважаемый читатель! Перед Вами краткое популярное историческое исследование, посвященное взаимоотношениям Сталина и сионистов.
В 1947 году всем, или почти всем, было известно, что большевики всегда были врагами сионистов. Поэтому выступление А. Громыко в мае 1947 года на сессии ООН с обоснованием необходимости создания еврейского государства прозвучало как гром среди ясного неба.
Необходимо было как-то объяснить этот «резкий поворот» во внешней политике СССР.
Сегодня известны две точки зрения на эту проблему. Согласно первой, этот «поворот» является результатом развернувшейся в начале 1948 года Холодной войны. В соответствии со второй, Сталин сразу же после войны, в 1945 году, «предпочел вести другую линию». Иными словами, если во время войны Сталин ориентировался на создание еврейской автономии в Крыму как «единственного варианта решения еврейской проблемы», то в конце 1945 года стало ясно, что он пришел к выводу о «необходимости создания демократического еврейского государства на подмандатной территории Палестины».
Обе точки зрения мне представляются ошибочными. Ни Холодная война, ни отказ от создания Еврейской республики в Крыму не являлись причинами поддержки Сталиным идеи создания Израиля.
Данная работа посвящена обоснованию следующей гипотезы, или версии:
- Сталин уже в самом начале Великой отечественной войны после победы под Москвой (декабрь 1941 года) задумал использовать Еврейский антифашистский комитет не только для пропаганды и финансовой помощи Красной армии, но и в качестве прикрытия для проникновения советских агентов в еврейские и сионистские организации США, Западной Европы и Палестины;
- после Сталинградской битвы он пришел к выводу о том, что, вероятно, стоит поддержать сионистов в их стремлении создать еврейское государство;
- укрепился же он в этом мнении после победы под Курском.
Более того, это нашло свое выражение в реальной политике: в сфере дипломатии и разведки. Именно в эти годы (1941 – 1943 гг.) зародилось, а затем и все более укреплялось сотрудничество, другое слово трудно подобрать, между СССР, с одной стороны, и лидерами еврейского ишува в Палестине (Д. Бен-Гурион), лидерами сионистов в мире (Х. Вейцман), лидером ревизионистов (М. Бегин), с другой.
Сотрудничество это продолжалось вплоть до осени 1948 года, когда Бен-Гурион переориентировался с СССР на США, а от Бегина Сталин, по-видимому, отвернулся сам 22 июня 1948 года.
В данной работе автор пытается показать, что советская внешняя политика, курируемая Сталиным, по отношению к сионистам развивалась по трем направлениям: дипломатия, разведка и мифическая Еврейская республика в Крыму, понимаемая как отвлекающий маневр, как прикрытие реальной политики Сталина на Ближнем Востоке.
Почему речь идет о версии? Потому что автор обосновывает свою точку зрения очень небольшим числом фактов, хотя и достаточно важных.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение Tortuar » 09 мар 2011, 13:25

Вступление.

Ярким представителем точки зрения, в соответствии с которой Сталин под влиянием Холодной войны «решил разыграть сионистскую карту», является Эли Барнави, профессор Тель-Авивского университета. Чтобы не быть голословным, приведу большую цитату из его статьи «1948». Статья была помещена в Аналитическом словаре «Евреи и 20 век» (см. Список использованной литературы, 1).
«Государство Израиль появилось на свет в обстановке «холодной войны». Сталин уже осуществил подчинение Восточной Европы. Новая политика требовала роспуска «антифашистских фронтов», в которые входило много евреев, депортацию или умерщвление их лидеров и общее равнение по Москве.
Пражский переворот февраля 1948 г. рассматривался на Западе как повторение мюнхенского сговора, случившегося за десять лет до того. Особенно жестко отреагировали американцы, хорошо вошедшие в свою новую роль лидеров свободного мира. Президент Трумэн потребовал у конгресса вновь ввести обязательную военную службу и, в качестве немедленной реакции на переворот в Праге и на создание Коминтерна (по-видимому, имеется в виду не Коминтерн, чье существование Сталин прекратил еще в 1943 году, а Коминформ - Т.), сенат принял план помощи Европе - план Маршалла (2 апреля).
Три месяца спустя Сталин, недовольный тем, что Запад ступил на путь восстановления политического единства Германии, начал блокаду Берлина, на которую Запад ответил наведением «воздушного моста». Вскоре должны были начаться переговоры о создании НАТО. «Холодная война» шла полным ходом.
Однако, хотя странам Ближнего Востока суждено было играть не последние роли в этом планетарном противостоянии, состязание, начавшееся между двумя блоками, по крайней мере, в этом первом туре, скорее благоприятствовало надеждам сионистов. Советский Союз, давний противник сионизма, на сей раз (!? – Т.) решил разыграть сионистскую карту.
В мае 1947 г. министр иностранных дел СССР Андрей Громыко поддержал в ООН «стремление евреев основать свое собственное государство», и Советский Союз проголосовал за резолюцию о разделе Палестины (29 ноября), таким образом, обеспечив сионистскому движению решительную дипломатическую и моральную победу.
Сталин, конечно, не перешел в сионистскую веру, и его военная хитрость никого не обманула: после неудач советской дипломатии в Иране и в Греции только евреи были в состоянии обеспечить ему плацдарм на Ближнем Востоке, положив конец британскому присутствию в Палестине. К тому же начиная с апреля (1948 г. - Т.) еврейские военные силы получали большие партии оружия из Чехословакии, что позволяло обратить ситуацию на этой территории им на пользу.
Парадоксальным образом, именно с западными державами у сионистов сложились наиболее напряженные отношения. Конечно, во всех странах общественное мнение, мучимое угрызениями совести и чувствительное к героической романтике дела сионизма, их поддерживало. К тому же Бен-Гурион умело поддерживал энтузиазм мировой общественности, обыгрывая такие события, как одиссея «Эксодуса» (лето 1947 г.). Но правительства реагировали гораздо более сдержанно.
Англичане были настроены откровенно враждебно. Однако у истощенной военными действиями Великобритании уже не оставалось сил для имперских амбиций планетарного масштаба. Кроме того, к власти пришли лейбористы с претенциозной социальной программой, и концепция «провиденциального государства», которую они проводили в жизнь, стоила дорого. Поэтому они осуществляли широкий отходной маневр в Индийском океане и на Ближнем Востоке. Чтобы защитить свои интересы в этом регионе, Лондон проводил стратегию, которую можно выразить так: минимум войск, максимум сторонников.
Действительно, с сентября 1944 г. существовала Лига арабских государств, созданная в Александрии под эгидой Великобритании и объединявшая Египет, Трансиорданию (с 1946 г. - Иордания), Ирак, Сирию, Ливан и Йемен. Однако при такой стратегии ишув (еврейская община в подмандатной Палестине - Т.), дестабилизирующий фактор для Машрика, был занозой в лапе британского льва. Будучи далек от содействия сионистским устремлениям, к которому его обязывал мандат, выданный Лигой Наций, Лондон давно занимался тем, что противился им изо всех сил, как в самой Палестине, так и на международной арене.
Америка относилась к делу сионизма более благожелательно, но не без сдержанности. Надеясь занять место Великобритании на Ближнем Востоке, она была очень заинтересована в том, чтобы вести себя с арабами осторожно. Кроме того, государственный департамент не скрывал своей враждебности по отношению к сионистам, и президент Трумэн решил проголосовать в пользу раздела наперекор точке зрения этих «мальчиков в полосатых штанах», которых он презирал. Трумэн, как хороший политик, умел ценить авторитет американского еврейства. (Не думаю, что в то время авторитет американского еврейства был столь высок, что мог превалировать над мнением госдепартамента. Достаточно вспомнить, как тихо и скромно, боясь всего и вся, вела себя американская еврейская община во время Холокоста - Т).
Даже Франция, которая не боялась афишировать свои сионистские симпатии и служила посредником для деятельности сионистов в Европе, заколебалась в момент голосования о разделе Палестины. Она бы не без удовольствия утерла нос Англии, но в то же время ей нужно было соблюдать собственные интересы в Машрике и Магрибе.
В конечном итоге решающую роль сыграли решимость Давида Бен-Гуриона и способность молодого еврейского государства к сопротивлению» (см. Список использованной литературы 1, стр. 985 – 987).

* * *

Приведенная цитата является образцом «винегрета» из правды, полуправды, лжи, умолчаний и мифов.
Разумеется, Сталин не был сионистом. Более того, именно в это время, с 1943 по 1948 годы государственный антисемитизм набирал силу, чтобы зимой 1953 – го достичь своего пика в кампании против «врачей – отравителей» и в подготовке к депортации всех советских евреев. Бытовой антисемитизм свирепствовал на освобожденных от немецких оккупантов территориях. 13 января 1948 года был убит Соломон Михоэлс.
И все же Сталин сыграл громадную роль в деле создания государства Израиль. Конечно, он преследовал сугубо геополитические цели. Здесь с Э. Барнави можно согласиться. Москва желала занять место Великобритании на Ближнем Востоке. Однако это ее желание не имело совершенно никакого отношения к Холодной войне. Ближний Восток и, в частности, Израиль задолго до Холодной войны рассматривались как плацдарм для наступления на Азию и Африку.
В 1988 году Милован Джилас, один из руководителей социалистической Югославии, ставший впоследствии диссидентом, в интервью израильскому журналисту Георгу Морделю говорил: «Мусульмане не могут быть марксистами. Их короли и шейхи - в кармане у империалистов. А Израиль, пусть и маленький, мог стать базой для советских товарищей на случай, если бы из Хайфы пришлось угрожать судоходству в Суэцком канале (принадлежавшем тогда англичанам - Т.).
Никакой любви у Сталина, Молотова и других большевиков к евреям не было. Как не было любви к сербам, болгарам, грекам. Был лишь стратегический замысел «вгрызться» в «мягкое подбрюшье» Великобритании. Вот и вся правда. Но на первых порах Москва, безусловно, крепко помогла Израилю» (см. 2).
* * *

Государство Израиль, действительно, появилось на свет в обстановке «холодной войны». Однако к Холодной войне это никакого отношения не имело.
Надо сказать, что план Маршалла совершенно не был «немедленной реакцией на переворот в Праге и создание Коминтерна». За один месяц такие крупные мероприятия не готовят.
Справка. В июне 1947 года, то есть, за несколько месяцев до переворота в Праге, госсекретарь США Джордж К. Маршалл, выступил на церемонии вручения дипломов в Гарвардском университете. В своем выступлении он изложил программу, призванную поднять разрушенную войной экономику Европы. Кстати, не только Западной. Имелось в виду, помочь также Советскому Союзу и странам Восточной Европы. Эта программа и была позднее названа «планом Маршалла». Второго же апреля 1948 года Конгресс США выделил средства на проведение этого плана.

* * *

О состязании, начавшемся «между двумя блоками», зимой и весной 1948 года. Отметим, что никакого состязания между двумя блоками не было за неимением таковых. НАТО было создано в 1949 году, а. Варшавский договор - в 1955 г. Поэтому состязание блоков не имело отношения к созданию государства Израиль, и Сталин не разыгрывал сионистскую карту. Для него вторжение на Ближний Восток было не игрой, а реальной политикой с далеко идущими целями.
«Неудачи советской дипломатии в Иране и Греции» (там дело было не в дипломатии, а в военном поражении просоветски настроенных партизан, и не только партизан, но это другой вопрос - Т.), также не повлияли на решение Сталина поддержать сионистов в ООН.
Что касается, военной помощи сионистам из Чехословакии, то здесь все поставлено с ног на голову. Именно по приказу Сталина Чехословакия и оказывала военную помощь сионистам.
Я уже не говорю о том, что в самом тексте статьи Барнави прямо говорится, что Громыко выступил со своей знаменитой речью в мае 1947 года, а все причины для «разыгрывания сионистской карты», о которых говорит Барнави, имели место через много месяцев после выступления советского представителя в ООН. То есть, по-Барнави получилось, что следствие, выступление Громыко, произошло раньше причин, его породивших (переворота в Праге, выделение денег на план Маршалла и т. д.). Такого не бывает.
По-видимому, на мировоззрение Эли Барнави повлияла многолетняя антиизраильская политика СССР, Холодная война, а, может быть, и нежелание выяснить реальные обстоятельства помощи Сталина сионистам. Кстати, в СССР этот эпизод внешней политики тоже старательно замалчивали. Да и сегодня еще очень мало информации.

* * *

Э. Барнави, как нечто, вполне естественное, пишет о том, что «во всех странах общественное мнение, мучимое угрызениями совести и чувствительное к героической романтике дела сионизма, их (сионистов - Т.) поддерживало. Это явный миф. Может быть, обычное незнание реальной жизни. А может быть, либеральная или социалистическая идеология не дают взглянуть на мир открытыми глазами. Эти иллюзии историка, воспринятые рядом руководителей страны, играют очень сомнительную роль в современной политике Израиля. Советские евреи, более чем кто-либо, испытал на себе это «мучимое угрызениями совести общественное мнение». После войны антисемитизм был очень распространен не только в СССР или в странах Восточной Европы. На Западе также было вполне достаточно антисемитов. Из этого, конечно, не следует, что все европейцы или американцы были антисемитами. Нет! Но и тех, кто был, оказалось вполне достаточно, чтобы попортить много крови оставшимся в живых евреям.
Во Франции, например, лишь немногие французские евреи после войны проявили желание эмигрировать в Америку или Палестину. «Они надеялись, что после окончания немецкой оккупации все вернется на свои места - так, как оно было в 1940 году, и что им вернут собственность и жилища, отобранные у них в процессе «ариизации». Но этого не произошло. Работа, жилье, деньги, необходимые для первоначального обустройства - все приходилось добывать заново» (см. 3, стр. 287). И это притом, что французское руководство действительно оказывало определенное содействие деятельности сионистов в Европе.

* * *

Э. Барнави прав, англичане действительно были настроены враждебно к сионистам. В то же время, имперские амбиции в отношении Палестины у них как раз – таки остались. Что же до численности войск, то она скорей увеличивалась, чем уменьшалась до «минимума».
«Черчилль, глава оппозиции, на заседании парламента смело обругал правительство. «До коих пор секретарь по делам колоний намеревается продолжать эту войну (с Хаганой, ЭЦЕЛем, ЛЕХИ, Пальмахом - Т.) и это кровопролитие, которые обходятся казне по 30 – 40 миллионов фунтов в год и держат под ружьем вдали от родины 100 тысяч англичан?» (см. 7, стр. 129).
Думаю, будет небезынтересно узнать мнение по данной проблеме такого англичанина, как писатель Джон Ле Карре: «Чем больше таяло влияние Англии как колониальной державы, тем больше тайных усилий прилагала она для его защиты.
Чем слабее становилась ее власть над своими колониями, тем отчаяннее она пыталась подорвать позиции тех, кто стремился вырваться из ее крепких объятий» («Достопочтенный школяр», Москва, «ЭКСМО», 2005, стр. 30).
Поэтому утверждение Барнави о том, что англичане «осуществляли широкий отходной маневр в Индийском океане и на Ближнем Востоке, чтобы защитить свои интересы в этом регионе, Лондон проводил стратегию, которую можно выразить так: минимум войск, максимум сторонников», не соответствует действительности.


* * *

Отношение американцев к сионистам также нельзя назвать благожелательным. Да, США проголосовали за раздел Палестины. Однако буквально через несколько дней, после принятия резолюции ООН, «в начале декабря 1947 года Вашингтон отменил свое решение о поставках оружия на Ближний Восток (то есть, оставил практически безоружных сионистов перед лицом нескольких арабских армий, вооруженных английским оружием - Т.), а 22 декабря Лой Хендерсон ответил отказом на просьбу приехавшего из Палестины Элиезера Каплана, казначея Еврейского Агентства, о предоставлении 500 – миллионного займа для решения проблем иммиграции. Коллега Хендерсона по госдепартаменту Гордон Мерриам впоследствии высказался так: «Немыслимо, чтобы Конгресс или банки стали изыскивать фонды для экономической или иммиграционной помощи под столь ненадежное обеспечение… Такое вложение капитала было бы бесперспективным…» (см. 4, стр. 275). Последующие полгода показали, что эти слова имели под собой серьезную основу.
Достаточно сказать, что хотя Вашингтон первым признал государство Израиль в мае 1948 года, однако признал де-факто, а не де-юре. Де-юре произошло только в 1949 году. СССР же признал Израиль и де-факто, и де-юре одновременно в мае 1948 года.
Что касается Франции и стран Латинской Америки, то по отношению к ним пришлось применить некоторое давление.

* * *
Давид Бен-Гурион, действительно сыграл важную роль в деле провозглашения Государства Израиль и победе в Войне за независимость. Однако Э. Барнави, мне кажется, вполне сознательно «забыл», что были еще две организации, ЭЦЕЛь и ЛЕХИ, вооруженная борьба которых способствовала изгнанию англичан из Палестины. Да, они использовали против англичан и арабов террор, о котором сегодня либералы в Израиле не хотят вспоминать. Но если люди забывают прошлое, то оно мстит им в будущем. Кроме того, нельзя забывать и о Пальмахе и Хагане.

* * *
В соответствии со второй точкой зрения, Сталин решил поддержать евреев осенью 1945 – весной 1946 гг. Ее изложил в своей книге о спецоперациях Лубянки, в связи с созданием Еврейской республики в Крыму, Павел Судоплатов. Предоставим ему слово: «Мысль о создании еврейской социалистической республики в Крыму открыто обсуждалась в Москве не только среди еврейского населения, но и в высших эшелонах власти… Случалось, что Фефера принимал на явочной квартире сам Берия для обсуждения вопроса о создании еврейской республики в Крыму. (Напомним, Фефер - талантливый еврейский поэт, писавший на идиш, был заместителем Соломона Михоэлса, председателя Еврейского антифашистского комитета, а по совместительству, как пишет Судоплатов, - «крупным агентом НКВД, о чем Михоэлс не знал» - Т.).
До июня 1945 года этот проект, казалось, оставался в силе и должен был уже реализоваться… (Однако – Т.) в июне 1945 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ: Крым стал административной областью в составе РСФСР… (Ранее, с 1921 года Крым был автономной республикой, Крымской АССР, с определенными преференциями для крымских татар как коренной национальности; в мае же 1944 года из только что освобожденного от фашистов Крыма были депортированы все крымские татары, а через месяц - армяне, болгары и греки - Т.).
В ноябре 1945 года, когда Гарриман попытался связаться со Сталиным через Молотова, чтобы обсудить вопросы экономического сотрудничества, его просьба о личной встрече была отклонена по указанию Сталина.
(Почему же? - Т.). После войны Сталин предпочел вести другую линию: усилились попытки проникновения наших агентов в ряды сионистского движения…
(Однако агентами дело не ограничилось - Т.). С согласия Молотова Вышинский публикует под псевдонимом статью в журнале «Новое время», в которой говорит о необходимости создания демократического еврейского государства на подмандатной территории Палестины. Расчет заключался в том, чтобы усилить советскую позицию на Ближнем Востоке и вместе с тем подорвать британское влияние в арабских странах, противившихся появлению нового государства, показав, что англичане не способны остановить евреев в их стремлении создать свое государство» (см. 5, стр. 470 - 471).
О том, какую роль играла идея создания Еврейской республики в Крыму во внешней политике СССР, будет показано в соответствующей главе. Здесь же нужно отметить, что Судоплатов уж очень невнятно пытается объяснить поворот Сталина к проведению «другой линии». Но в этой цитате важно то, что Вышинский публикует свою статью в апреле 1946 года, то есть за год до выступления Громыко и за два до создания государства Израиль, когда Холодная война еще только – только начиналась. А самое главное, что Вышинский публикует ее «с согласия Молотова» (и Судоплатову, по-моему, нет никакого смысла врать - Т.), и так как Молотов сам ничего не решал, то, значит, статья была написана и напечатана по приказу Сталина.
И все же, как мне представляется, Сталин пришел к выводу о том, что нужно поддержать сионистов, еще во время войны.
В заключение подчеркну еще раз, не от либеральной общественности Запада, мучимой угрызениями совести, зависело создание еврейского государства. «Судьбу Палестины и палестинских евреев решали американские и британские политики, абсолютное большинство которых возражало против появления Израиля. Еврейское государство не появилось бы, если бы не Сталин…» (см. 6, стр. 14).

Список использованной литературы.

1. Эли Барнави, Саул Фридлендер, «Евреи и 20 век», Аналитический словарь, Москва, «Текст», «Лехаим», 2004.
2. Георг Мордель, «40 лет ни мира, ни войны» («Вести – 2», 27.02.03, стр. 12).
3. Эстер Бенбасса, «История евреев Франции», «Гешарим», Иерусалим 5765, «Мосты культуры», Москва, 2004.
4. Говард М. Сакер, «История Израиля», том 2, Иерусалим, «Библиотека – Алия», 1994.
5. Павел А. Судоплатов, «Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930 – 1950 годы»», Москва, «Олма – Пресс», 1999.
6. Леонид Млечин, «Зачем Сталин создал Израиль?», Москва, «ЯУЗА», «ЭКСМО», 2005.
7. Михаил Штереншис, «История Государства Израиль, 1896 – 2002», Герцлия, ИсраДон, 2003.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение ashdod » 09 мар 2011, 15:48

Помню, когда вышли в свет мемуары Павла Судоплатова, я впервые сопоставил воедино два исторических мега-события: процесс признания государства Израиль с процессом создания атомной бомбы в США (проект Опенгеймера). Чем больше открывалось информации на этот счет, тем очевиднее становилась связь. Воссоздание Израиля спустя 2000 лет и создание первой в истории человечества атомной бомбы - две стороны одной медали.
Сталин получил секреты атомной бомбы, евреи - официальное признание государства Израиль.
Аватара пользователя
ashdod
 
Сообщения: 4014
Зарегистрирован: 14 мар 2010, 17:33
Откуда: Israel

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение Tortuar » 10 мар 2011, 15:54

У меня, к сожалению, нет данных о связи атомной бомбы в США с признанием государства Израиль Сталиным.
По-моему, Сталин был романтиком построения коммунизма во всем мире. Во имя этого он и действовал. Различие между ним и Лениным состояло в том, что Ленин видел после всемирной революции Россию как звено, находящееся в конце списка развитых стран, а Сталин - в начале.
Что касается секретов американской атомной бомбы, то я не исключаю, что один из разведывательных каналов проходил через подмандатную Палестину. Но доказательств у меня нет. Дело в том, что здесь в начале 1940 – х годов (не знаю, когда она умерла) жила мама Юлия Харитона, и Берия это знал.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение ashdod » 10 мар 2011, 16:38

Tortuar писал(а):У меня, к сожалению, нет данных о связи атомной бомбы в США с признанием государства Израиль Сталиным.

Что касается секретов американской атомной бомбы, то я не исключаю, что один из разведывательных каналов проходил через подмандатную Палестину.

Г-н, Tortuar! Мне достаточно было просто предположить, что во время и сразу после Катастрофы европейского еврейства каналы большинства еврейских мозгов и сердец проходили через Палестину - Эрец Исраэль, вырисовывая и создавая над ней Щит Давида. Не стали исключением и ученые, участники проекта Опенгеймера, как на подбор оказавшиеся евреями в подавляющем большинстве. Сам Опенгеймер, собственной персоной, тайно встречался с людьми Курчатова, а другая группа еврейских ученых, сионистов, во главе с химиком Вайцманом готовили еврейский ишув Палестины к официальному признанию.

Сталину передали секреты атомной бомбы.
Американскому президенту и Рокфеллеру показали компромат несовместимый для них в тот послевоенный период со свободной жизнью.

В результате, принципиальные и самые сильные противники признания суверенного еврейского государства вынуждены были пойти на временные уступки. А дальше, несмотря на кучу недостатков, лидеры еврейского государства, включая и Шимона Переса, создали в Димоне такой щит Давида, который поставил Израиль в ряд полноправных уважаемых государств.
Аватара пользователя
ashdod
 
Сообщения: 4014
Зарегистрирован: 14 мар 2010, 17:33
Откуда: Israel

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение Tortuar » 14 мар 2011, 21:28

Г-н Ashdod! Хотел бы понять, о чем идет речь в предложении: «Американскому президенту и Рокфеллеру показали компромат несовместимый для них в тот послевоенный период со свободной жизнью»?
Насколько мне известно, сионисты шантажировали Рокфеллера где-то 27-28 ноября 1947 года торговлей его фирм с фашистской Германией. А причем здесь Трумэн? Или речь идет о чем-то другом?
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение Tortuar » 14 мар 2011, 22:07

Часть 1. Чему обрадовался бывший
«сталинский прокурор» ?

1.1. Убийство британского министра
и «Сезон охоты».

6 ноября 1944 года два члена ЛЕХИ (аббр. слов Лохамей херут Исраэль (иврит.), буквально - «Борцы за свободу Израиля» - боевая подпольная организация в подмандатной Палестине - Т.) смертельно ранили британского министра по делам Ближнего Востока лорда Мойна, когда он выходил из своей резиденции в Каире. Обоих юношей судили в столице Египта (страна была тогда колонией Англии). 10 января 1945 года их приговорили к смертной казни и повесили (см. 1, стр. 173).
«За немногими исключениями, сионисты пришли в ужас от убийства Мойна. Потрясенный Вейцман (будущий первый президент Израиля - Т.), находившийся в момент покушения в Лондоне, обещал Черчиллю, премьер – министру Великобритании, что «палестинское еврейство сделает все от него зависящее, чтобы выкорчевать это зло из своей среды» (см. 1, стр. 173).
Черчилль был взбешен. Лорд Мойн был его давним другом. Выступая в Палате представителей, Черчилль сказал: «Если нашим мечтам о сионизме суждено развеяться в дыме от выстрела убийцы, а заботы о будущем сионизма порождают новую породу гангстеров, достойных нацистской Германии, мне, как и многим, придется пересмотреть те позиции, которые мы столь долго и последовательно отстаивали» (см. 1, стр. 173-174).
Ах, какой праведный гнев! Если не знать, в чем же состояли эти «мечты о сионизме» и «позиции, которые столь долго и последовательно» отстаивала Англия, то можно даже посочувствовать господину Черчиллю. Но так как мы знаем чуть-чуть больше, чем ничего, то скажем, для начала, так: «Все не столь однозначно».
Как же дальше развивались события? Руководитель Еврейского Агентства, Сохнут, Давид Бен – Гурион (будущий премьер – министр Государства Израиль) в своей речи на третьей конференции Гистадрута (профсоюз еврейских рабочих подмандатной Палестины) заявил: «От нас требуют верховные органы - сионистское руководство и Национальный совет - вырвать их (то есть террористов - Т.) с корнем из нашей среды. И я хочу перевести это требование на язык реальных действий.
Если юноша, член этих банд или поддерживающий их, работает на какой-либо фабрике или в учреждении, мы требуем от рабочих или служащих учреждения изгнать его оттуда, удалить с места работы. То же и в отношении школьников, чтобы знал и он, и его братья, и родители, что общественность восстает против этих преступлений, подвергающих опасности не кого-то отдельно, а всю нацию.
И второе, что требуется от нас: не давать им убежища и крова.
И третье - не сдаваться угрозам! Но у нас еще нет никакой власти. Еще не возникло еврейское государство. Поэтому в той степени, в которой британские власти и полиция заинтересованы в искоренении террора, мы с ними сотрудничаем. Без нашей помощи властям (британской администрации в Палестине - Т.) и их помощи нам не удастся искоренить эту язву.
Тот, кто не готов помочь властям в искоренении террора тогда, когда в его силах пресечь это, сообщив властям, берет на себя тяжелую ответственность» (см. 2, стр. 221).
Эта речь Бен – Гуриона послужила, фактически, приказом к началу так называемой операции «Сезон охоты» за активистами не только организации ЛЕХИ, но и ЭЦЕЛя ( абрр. от «Иргун цваи Леуми» - «Национальная военная организация». ЭЦЕЛь была создана в 1931 г. с целью борьбы с арабским террором. В январе 1944 г. Менахем Бегин, командующий ЭЦЕЛя, поднял восстание против англичан).
«Сезон» - это была совершенно необузданная война против нас, по правилам которой разрешалось буквально все, - говорил Хаим Ландау, бывший глава оперативного штаба ЭЦЕЛя, - Возвращались ребята после того, что были похищены, и рассказывали ужасные вещи. Многие были прямиком переданы английской полиции, как, например, наш отряд, который вышел на операцию - взрыв нефтепровода; его захватили у Кфар – Хасидим по дороге к цели. Всех содержали в Ягуре, а потом передали англичанам. Или похищение нашего товарища Эли. Его держали в Эйн – Хароде привязанным к кровати на протяжении трех месяцев. Допрашивали каждую ночь. Цель «Сезона» была ясна - сломить боевой дух бойцов, собрать информацию и продолжать этим заниматься до тех пор, пока «раскольники» не будут сломлены окончательно. Эта жестокая война против нас не сочеталась с вооруженной борьбой против чужой власти, и она проходила именно тогда, когда было ясно, что англичане представляют собой единственную преграду не только на пути еврейской независимости, но и на пути к спасению евреев от убийц» (см. 2, стр. 134). Каждую неделю ЭЦЕЛь теряла своих лучших командиров. Англичане только и ждали, что между евреями вспыхнет братоубийственная война. Однако по приказу М. Бегина бойцы ЭЦЕЛя не «подняли руку на преследователей» (см. 2, стр. 171). Гражданская война была предотвращена. Так продолжалось, по-видимому, до 9 мая 1945 года.
Справедливости ради, надо сказать, что не все слепо выполняли приказ Бен – Гуриона. Моше Снэ, например, добровольно ушел с поста командующего «ХАГАНой» (см. 2, стр. 146).
Впрочем, несмотря на осуждение ишувом теракта, несмотря на операцию «Сезон», убийство лорда Мойна положило конец периоду еврейской доверчивости к англичанам, периоду сотрудничества с ними. «Евреи больше не могли проявлять добрую волю, одновременно иссякло и терпение англичан» (см. 1, стр. 174).
Что касается пресловутой «язвы», о которой говорил Бен – Гурион, то ее искоренить не удалось вплоть до весны 1948 года.
Что же послужило причиной убийства британского министра? Послушаем организаторов теракта.
Натан Елин – Мор, член руководства ЛЕХИ: «Покушение на лорда Мойна… не было выражением индивидуального террора. Это было, прежде всего, выражением принципа, что война ведется не только против враждебной администрации в Эрец – Исраэль, но и против власти, которая ее финансирует. Но эта акция была также и антиимпериалистической» (см. 2, стр. 219). Конечно, это была операция и против конкретного человека. Продолжаем цитировать Елин – Мора: «… мы решили убрать лорда Мойна, ибо он был антисемитом и антисионистом» (см. 2, стр. 220). А вот что сказал по этому поводу Ицхак Шамир, будущий премьер-министр Израиля: « Единственным и главным побуждением было одно: лорд Мойн был приговорен к смертной казни, ибо был верховным представителем британской власти в регионе…» (см. 2, стр. 220).
Итак, теракт был совершен, по большому счету, даже не против человека, а против должностного лица.
Но кому же был выгоден теракт, и почему он произошел именно 6 ноября?
* * *

На первый взгляд, проиграли все.
Потерпели поражение сионисты во главе с Бен-Гурионом и Вейцманом - Черчилль, который сам по себе питал искренние и дружеские чувства к евреям Палестины, теперь стал ярым их противником.
ЭЦЕЛь и ЛЕХИ подверглись репрессиям, как со стороны англичан, так и со стороны сионистов. То есть, вслед за сионистами – социалистами (Бен – Гурион и др.) понесли потери и сионисты – ревизионисты (Бегин и др.), а также националисты из ЛЕХИ.
Англичане, которые раньше имели возможность маневрировать между евреями и арабами, такую возможность потеряли.
Кто же выиграл от теракта и почему?
Чтобы ответить на эти вопросы, обратимся к фактам, которые не лежат на поверхности. Вновь процитируем Натана Елин-Мора: «О том, какой международный отклик имело покушение на лорда Мойна, может свидетельствовать Иосеф Клерман, который в те дни прибыл в Румынию и встретился с министром иностранных дел СССР Андреем Вышинским. Вышинский слышал, что Клерман из Палестины, и спросил его: «С кем вы знакомы?» Клерман ответил, что он ревизионист (то есть сторонник Бегина - Т.). Вышинский сказал: «У вас есть связь с людьми, которые совершили покушение на лорда Мойна? Это молодцы» (2, стр. 220).
Поправим Елин-Мора, Вышинский был заместителем наркома иностранный дел СССР. Но не в этом дело.
Подумаем, почему это вдруг Вышинский так откровенничает с каким-то неизвестным ему представителем небольшой подпольной организации в богом забытой Палестине? Почему он, ни с того, ни с сего, так радуется убийству министра страны, которая является союзницей СССР в войне с фашизмом (ни о какой холодной войне пока еще, вроде, никто и не задумывается - Т.) и которая всего несколько месяцев назад открыла так долго ожидавшийся в Москве второй фронт?
Можем ли мы, исходя из одной фразы, которая, может быть, и сказана была, походя, которую, может быть, и поняли-то не совсем верно (в политике всякое бывает - Т.), делать далеко идущие выводы?
Что же произошло? Что такое знал Вышинский, чему он так радовался?
Обоснованию ответа на этот вопрос и посвящена первая часть данной работы.





Список использованной литературы.

1. Говард М. Сакер, История Израиля, т. 2, Иерусалим, «Библиотека - Алия», 1994.
2. «Историческая встреча руководителей «ХАГАНЫ», ЭЦЕЛя и ЛЕХИ», Издательство «Яир» имени Авраама Штерна, Израиль, 1990 г.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение Tortuar » 17 мар 2011, 01:25

1.2. Пролог.

1.21. Неожиданный визит.

Третьего февраля 1941 года советского посла в Лондоне Ивана Михайловича Майского посетил необычный гость - Хаим Вейцман, глава Всемирной сионистской организации (см. 1, стр. 10). Необычность визита состояла не только в том, что советский посол согласился встретиться с одним из главных сионистов, против которых Советская власть боролась вот уже без малого два десятилетия, но и в том, в какой роли пожаловал Вейцман. Предоставим слово И. М. Майскому (из отчета о беседе):
«Пришел Вейцман по такому делу: Палестине сейчас некуда вывозить свои апельсины, не возьмет ли их СССР в обмен на меха? Меха можно было бы хорошо сбывать через еврейские фирмы в Америке.
Я ответил Вейцману, что с ходу ничего не могу сказать определенного, но обещал навести справки. В порядке предварительном, однако, заметил, что палестинским евреям не следует обольщаться особыми надеждами: фрукты мы, как общее правило, из-за границы не ввозим. Так оно и оказалось. Москва отнеслась к предложению Вейцмана отрицательно, о чем я его сегодня уведомил письмом» (см. 1, стр.11).
Визит более чем странный: президент ВСО в качестве коммивояжера. Хотя в Палестине в то время, действительно, было перепроизводство цитрусовых, однако…
Уж не был ли спровоцирован кем-то этот визит? Или, может быть, это была какая-то игра? Вряд ли Вейцман мог рассчитывать на продажу больших партий апельсинов Советскому Союзу. С другой стороны, заикнувшись о мехах, он мог намекнуть Москве о том, что знает что-то о бизнесмене Максе Эйтингоне, который жил в Палестине и занимался покупкой в СССР и продажей в Европе и США именно мехов.
Справка. «Макс Ефимович (Марк Яковлевич) Эйтингон (1881-1943) — психиатр, выходец из России. Медицинское образование получил в Швейцарии. Многолетний президент Международного психоаналитического и Палестинского психоаналитического обществ. Организатор всех съездов и конференций по психоанализу. На собственные средства выпускал книги по этой тематике, в том числе книги 3. Фрейда. Фактически в 1923-1925 гг. М.Е. Эйтингон содержал семью Фрейда (известно, что ученый неоднократно благодарил его за финансовую помощь). Утверждал, что доходы ему приносит успешная торговля русскими мехами. В его роскошной квартире в Берлине встречались все те, кто хотел встретиться, не привлекая внимания полиции. По многим данным, М.Е. Эйтингон был связан с советской разведкой (возможно, через брата) и помогал чекистам в проведении ряда операций в Европе. Однако из-за недостатка и противоречивости информации трудно определить степень его участия в той или иной акции. Более того, до 1997 г. в соответствующих публикациях упоминали только Н.И. Эйтингона. И лишь в статье М. Буянова «Тайная жизнь Зигмунда Фрейда» («Совершенно секретно». 1998. № 8., с. 31) впервые (по нашим данным) указано, что существовали два Эйтингона, и что М.Е. и Н.И. Эйтингоны — двоюродные братья» (см. 2).
М. Буянов в своей статье утверждает, что «… когда советские чекисты выкрали в Париже генерала Миллера, 22 сентября 1937 года, Эйтингона видели в Париже рядом с певицей Надеждой Плевицкой, замешанной в похищении. Кстати, на собственные деньги Эйтингон выпустил ее мемуары. После ареста Плевицкой Эйтингон срочно уехал в Палестину».
Причем, с женой, которая, «по совместительству», была мамой одного из научных руководителей советского атомного проекта Юлия Борисовича Харитона (см. 3).
Продолжал ли свою деятельность на ниве разведки Макс Эйтингон, автору не известно. Поэтому вернемся к нашему герою, Хаиму Вейцману, который, в послании И. Майского излагает очень интересные вещи. Он, известный англофил, вдруг говорит: «Англичане не любят евреев, особенно их не любят английские колониальные администраторы. Это особенно заметно в Палестине, где живут и евреи, и арабы. Британские «высокие комиссары», безусловно, предпочитают арабов евреям… Палестинские арабы являются привычными для администратора подопытными кроликами, но зато евреи приводят его в отчаяние. Они всем недовольны, они ставят вопросы, они требуют ответов, подчас нелегких ответов. Администратор начинает сердиться… Это окончательно настраивает администратора против евреев, и он начинает хвалить арабов. То ли дело с ними! Ничего не хотят и ничем не беспокоят…» (см. 1, стр. 11 – 12). Вейцман, по-видимому, пытался расположить к себе советского посла, зная, что отношения СССР с Великобританией хуже некуда. Но не пройдет и пяти месяцев, и нападение Гитлера на СССР сделает Советский Союз и Великобританию союзниками.
Итак, сделка, деловая, не состоялась. А, может быть, она была просто предлогом для установления первых контактов, для первого знакомства, для прощупывания позиций возможного союзника в будущем. Учтем также, что инициатива принадлежала сионистам. Вероятно, они первыми почувствовали практическую необходимость в установлении отношений с СССР. В общем, судя по отчету И. Майского, первый шаг не оказался провальным, Вейцман нашел правильный тон для беседы. Интересно, что несколькими неделями ранее ЛЕХИ пыталась установить контакт с Гитлером.

Список использованной литературы.

1. Леонид Млечин, «Зачем Сталин создал Израиль?», Москва, «Яуза», «ЭКСМО», 2005.
2. Использованы материалы книги: Торчинов В. А., Леонтюк А. М., Вокруг Сталина, Историко-биографический справочник, Санкт-Петербург, 2000 (http://hronos.km.ru/biograf/eitington.html
3. Сергей Лесков, Как Россия перехаритонила Америку («Известия», 15 – 21 марта, 2004 г., стр. 4, приложение к газете «Глобус», № 596).
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение Tortuar » 19 мар 2011, 12:40

1.22. «Белая книга»,
(май - август 1939 года).

Прежде чем начать повествование о взаимоотношениях Сталина и палестинских сионистов, надо остановиться на обстановке, которая сложилась в Палестине после опубликования 17 мая 1939 года правительством Великобритании знаменитой «Белой книги».
Чем же руководствовались англичане, принимая «Белую книгу»?
К началу 1939 года международное положение Великобритании ухудшилось. Политика, основанная на примитивном прагматизме, на «умиротворении» диктаторов (Гитлера и др.), на предательстве интересов отдельных групп населения Германии, а иногда, и целых стран, привела к вооруженному противостоянию с фашистской Германией и Италией.
Великобритания (и не только она - Т.) годами не замечала и не реагировала на преследования немецких либералов, социал-демократов, коммунистов.
Великобритания и Франция пошли на мюнхенский сговор с фашистами и предали Чехословакию.
Великобритания и многие страны Запада не только не выступили против расовой политики Гитлера, но и препятствовали выезду евреев из Германии на Запад и в Палестину. Вот лишь один пример. «В декабре 1938 г. мандатная администрация (Великобритании - Т.) ответила отказом на просьбу о немедленном спасении 10 тысяч еврейских детей из Центральной Европы» (см. 1 стр. 118).
Внешнеполитические успехи Гитлера 30-х годов прошлого века могли свести с ума кого угодно. Большинство немецкого народа не оказалось исключением, они приняли гитлеровскую политику как свою.
(В этом смысле, арабы автономии после соглашений Осло, после Кемп-Дэвида, после выхода из Газы поступили на выборах 2006 года вполне логично, проголосовав, в своем большинстве, за ХАМАС).
На встрече с палестинскими сионистами в феврале 1939 года министр по делам колоний Макдональд откровенно заявил, что «война неизбежна, что британские коммуникации на Ближнем Востоке в большой степени зависят от взаимопонимания с арабским миром» (см. 1, стр. 120). В очередной раз нефть и превосходящая численность арабов перевесили еврейские интересы. Но был еще и страх. Страх перед возможностью превращения арабов в союзников фашистов. Макдональд: «У правительства его Величества не остается выбора - оно должно добиться того, чтобы арабские страны не обратились за помощью к враждебным Англии державам. Если приходится выбирать между арабской и еврейской поддержкой, то помощь евреев, какой бы ценной она ни была, не сможет возместить Великобритании потерю арабских и мусульманских симпатий» (см. 1, стр. 120).
«В начале мая 1939 г. Вейцман был приглашен в загородную резиденцию Макдональда. Лидер сионистов направился туда со своим секретарем Сахаровым, который остался ждать его возле дома министра. Через два часа Вейцман вышел бледный и взволнованный. Он и раньше не раз слышал, что англичане коварны и двуличны, сказал он Сахарову, но, имея длительный опыт общения с ними, никогда этому не верил - до сегодняшнего дня. «И он разразился неудержимой бранью по адресу Макдональда, - вспоминал секретарь Вейцмана. - Как он мог так поступить! Ведь я верил в его дружбу», - воскликнул лидер сионистов, овладев собой». В ходе беседы Макдональд сообщил Вейцману о подготовке «Белой книги» (см. 1, стр. 123 – 124).
«Ее главные тезисы были следующими:
никакого раздела;
никакого еврейского государства;
создание независимого палестинского (не просто арабского) государства через десять лет;
прекращение еврейской иммиграции в Палестину через пять лет;
предоставление права на иммиграцию 75 тыс. евреям в следующие пять лет (по 15 тысяч в год);
создание будущего палестинского государства ставится в зависимость от осуществления гарантий прав еврейского меньшинства.

* * *

Законность Белой книги с точки зрения мандатных соглашений была крайне сомнительна.
«Когда, в конце мая, палестинский вопрос был поставлен на голосование в Палате общин Великобритании, кабинету министров удалось получить лишь незначительное большинство. Всего 268 голосов из 413 было подано «за», против Белой книги проголосовало 179 человек, при этом воздержалось от голосования небывало большое число депутатов» (см. 1, стр. 127).
На это указывали все сионистские лидеры, и такой же была точка зрения постоянной мандатной комиссии при Лиге Наций.
«В докладе Совету Лиги Наций члены мандатной комиссии заявили, что политика, сформулированная в Белой книге, не согласуется с той интерпретацией, которую комиссия совместно с государством - мандаторием и Советом ранее дала палестинскому мандату. Позиция, занятая международной организацией, была для евреев слабым утешением» (см. 1, стр. 127).
А пока резкий поворот британской политики и отказ Великобритании от принятых на себя ранее обязательств (Декларация Бальфура) имели самые серьезные последствия: всем стало очевидно, что политика определяется не обязательствами, а силой. Почему же, в таком случае, не использовать силу для обструкции новой британской политики?
До этого момента слово «восстание» в Палестине всегда означало «арабское восстание». Однако теперь, после опубликования Белой книги, отказывающей евреям в Национальном очаге, на горизонте обозначились контуры того, что позднее, после войны, превратилось в восстание евреев» (см. 2, стр. 73 – 74).

* * *

«Реакция сионистов была однозначной. 18 мая, на следующий день после появления Белой книги, по всей Палестине прошли еврейские демонстрации и митинги протеста. Во время этих волнений один полицейский был убит. От имени Еврейского Агентства с официальным заявлением выступил Бен-Гурион:
Еврейский народ не примирится с такой политической линией… Подобный режим может быть установлен только силой… Нет сомнений, что евреям придется начать борьбу, чтобы не оказаться под властью арабов. А подавление еврейского восстания против английской политики будет столь же трудным делом, как подавление арабского восстания» (см. 1, стр. 125 – 126).
«Еврейское Агентство официально одобрило тайную иммиграцию, а неофициально - начало ее осуществлять… Продолжали организовываться новые сельскохозяйственные поселения. Это настолько вывело из себя англичан, что они потребовали от еще не распущенных отрядов гафиров сдать оружие. Проходившие подготовку новобранцы Хаганы были арестованы. Тогда Еврейское Агентство начало тайно проводить допризывную регистрацию мужчин и женщин в возрасте от 18 до 35 лет. Для осуществления операций против англичан организовывались специальные подразделения» (см. 1, стр. 128).

* * *

«Еще раньше, до социалистов, нелегальной иммиграцией занимались «ревизионисты» Жаботинского. У них для такой акции имелся и мотив, и ресурсы. Жаботинский полагал, что палестино-еврейские вожаки обделяют въездными сертификатами членов его партии (зная местные партийные нравы, увы, думаю, он был прав – Михаил Хейфец). Кроме того, в «догитлеровскую» эпоху Муссолини люди Жаботинского завязали с правительством дуче контакты и даже открыли в Италии еврейскую морскую школу (там занималось много курсантов из Латвии, страны, как известно, морской). Они и составили костяк экипажей «ревизионистских» судов.
(Эпизод второстепенный, но по-своему любопытный. Жаботинский поверил в тезис Герцля, что юдофобам настолько не терпится избавиться от евреев, что они согласны помочь им, лишь бы поскорее и побольше евреев уезжало от них - хоть в Эрец – Исраэль… Румынского премьера Жаботинский, например, сумел убедить не мешать нелегальным судам посещать территориальные воды королевства, чтоб нищая шушера убралась поскорее из великой Румынии…)…
Переправили в целом не слишком много народу - примерно 15 тысяч, половину перевезли «ревизионисты», 4 тысячи - социалисты, остальных - прочие» (см. 4).
«В июле министерство по делам колоний в ответ на это аннулировало квоту на следующее полугодие» (см. 1, стр. 128).

* * *

Руководители ЭЦЕЛь, Жаботинский и Разиель, приняли решение «начать борьбу с английской администрацией и неуступчивыми арабами военным путем, а точнее, по-эсеровски - террором.
«В мае 1939 года, после опубликования "Белой книги", максималистское крыло Эцеля потребовало организовать демонстрацию возле здания правительства в Тель-Авиве, в ходе которой предполагалось ворваться внутрь здания, спустить британский флаг и поднять вместо него еврейский флаг, после чего — сжечь все документы Отдела иммиграции. Минималисты в Эцеле пытались не допустить демонстрации, но максималистское крыло настаивало на своем требовании, заявляя, что если Эцель откажется провести демонстрацию, то они, максималисты, возьмут на себя ее организацию.
В грандиозной демонстрации приняли участие тысячи юношей и девушек. Она увенчалась успехом и стала незабываемым событием для ее участников. Впервые в истории ишува британский флаг был спущен с флагштока, и вместо него взвилось бело-голубое еврейское знамя. На этот раз это не было требованием исполнять "обязанности Британии по отношению к еврейскому народу". Это был символический акт сопротивления и непримирения с самим фактом британского правления в стране.
Три дня спустя на аэродроме в Лоде был арестован командир Эцеля Давид Разиэль. Член командования организации Аврагам* Штерн ("Яир"), находившийся в тот момент в Польше, получил телеграмму с сообщением об аресте и немедленно вернулся, в страну» (см. 6).

Уже 23 мая, через пять дней после опубликования Белой книги, ЭЦЕЛь убила первого английского полицейского в Иерусалиме.
Затем, 29 мая, в арабском кинотеатре в Иерусалиме взорвалась бомба. В ответ последовали облавы и аресты» (см. 3, стр. 111)
«В июне 1939 года британские власти повесили молодого члена ЭЦЕЛя за стрельбу по арабскому автобусу. ЭЦЕЛь ответил коллективным возмездием, но направил его не на англичан, а на арабов: в июле на рынке в Хайфе были взорваны противопехотные мины, убившие 74 человека и ранившие 129. Эта акция подверглась резкому и единодушному осуждению, как со стороны официальных руководителей, так и со стороны общественности ишува в целом. Огромное большинство как ишува, так и Хаганы по-прежнему стояло за сдержанную политику» (см. 2, стр. 71).
Несмотря на это, террор продолжался. «ЭЦЕЛь не ограничивался арабскими террористами. Мишенью стали и британские объекты: телефонные линии, железнодорожные пути и вокзалы, полицейские участки, электростанции. 20 июля был произведен взрыв в здании Палестинской радиовещательной корпорации. Британские учреждения власти, британское имущество - но не солдаты, полицейские, гражданское население были объектом атак бойцов ЭЦЕЛя на этом этапе борьбы» (см. 5).
Однако 26 августа, накануне Второй мировой войны, два английских офицера, глава «еврейского отдела» охранки в Иерусалиме Кирнс и также офицер охранки Бейкер, были разорваны на части взрывом мины, заложенной подпольщиками ЭЦЕЛь. Это были первые англичане, казненные еврейскими военными организациями в Эрец-Исраэль (см. 6).
Параллельно с проведением терактов в Палестине, руководство «ЭЦЕЛь начало разрабатывать планы создания еврейских боевых частей и за рубежом. В назначенный срок эти части должны были высадиться на берег Палестины и принять активное участие в восстании против англичан и борьбе за провозглашение еврейского государства» (см. 5).

Примечание. По другим данным, «был разработан план доставки к берегам Палестины сорока тысяч вооруженных членов ЭЦЕЛя из-за границы с тем, чтобы в то же время поднять восстание против англичан в самой Эрец-Исраэль. Конечной целью восстания было провозглашение независимого еврейского государства» (см. 6).

Большую работу по подготовке к восстанию проводили польские бейтаровцы. «Польским панам-генералам его (Жаботинского - Т.) люди посулили, что прям-таки миллионы евреев готовы покинуть республику, если генералитет немножко, ну совсем немножко поможет, всего-навсего подготовит несколько террористов-динамитчиков, которые силой взрывчатки вынудят британцев открыть для евреев границы Палестины. Я (М. Хейфец - Т.) не раз беседовал с выпускником той школы динамитчиков, покойным Элияху Ланкиным: «Поляки были очень довольны успехами учеников-евреев. Нам говорили: таких бы саперов да в нашу армию. Я, кстати, до сих пор помню, какой заряд нужен для подрыва железной дороги… Фунт динамита. Где находилась школа? Ну, вы не можете знать… Со-овсем маленькое местечко в горах. За-ко-па-не», - произнес он по слогам для моего лучшего понимания «незнакомого» слова…
Одновременно запасались оружием - для вооруженного сопротивления британцам. Польские власти (все те же юдофобы) продали за «нал» все потребное Хагане. Им, конечно, нужна была валюта, но, кроме того, допускаю, они сочувствовали борцам за национальную идею. Все ж поляки! Своих евреев могли весьма и весьма недолюбливать, но как раз палестинские им нравились… Оружие изготавливали без фирменных клейм, оформляли на несуществующую эстонскую компанию, пунктом назначения объявили Эфиопию (якобы для партизан - и против итальянцев), паковали в специально изготовленные паровые катки. Так поляки отправили в страну 2750 ружей, 225 пулеметов, 10 тысяч ручных гранат, множество пистолетов, два миллиона патронов. Еще тысячу ружей евреи успели оплатить, но переправить не успели - началась мировая война, и тысячу передали защитникам Варшавы (расписка мэра польской столицы, мол, оружие оплачено, временно позаимствовано, но долг евреям будет возвращен после войны, хранится в Тель-Авивском музее)» (см. 4).
Через несколько дней после убийства двух офицеров английской полиции «англичанам удалось арестовать все руководство ЭЦЕЛя, в том числе Авраама Штерна, во время облавы на тель-авивскую квартиру. Это произошло как раз в тот момент, когда они обсуждали план Жаботинского о вооруженном восстании» (см. 7).
На следующий день, 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война, морское сообщение оказалось блокированным, и восстание сорвалось.

* * *

Двадцать первый сионистский конгресс прошел в Женеве с 16 по 26 августа 1939 года. На нем «с одной стороны, подверглась осуждению политика Белой книги, а с другой - была высказана поддержка Великобритании в деле защиты демократии в западном мире… Конгресс закончился раньше намеченного срока в связи с заключением соглашения о ненападении между Германией и СССР 23 августа 1939 года. Эта новость произвела на делегатов ужасное впечатление: еврейское население Польши оказалось в западне. Закрывая конгресс, Вейцман сказал: «Мой долг сообщить, что мы серьезно недовольны политикой Великобритании, но существуют общие интересы… Для спасения еврейского народа необходимо то, за что борются западные демократии. Их война - наша война» (см. 2, стр. 75).
«Надвигался общеевропейский конфликт, и напряженная атмосфера последнего заседания конгресса свидетельствовала о ясном предвидении грядущей трагедии. Делегаты разъезжались в мрачном настроении.
Вейцман простился с делегатами и в частности сказал: «Я расстаюсь с вами с тяжелым сердцем… Если, как я надеюсь, судьба пощадит нас и мы продолжим нашу работу, то, возможно, свет вновь озарит непроглядную тьму… Есть вещи, которых нельзя избежать, которые неминуемы в этом мире».
Глубокая горечь охватила делегатов. Вейцман обнялся со своими коллегами на перроне. У некоторых на глазах были слезы. Не многие еврейские делегаты пережили войну» (см. 1, стр. 130-131).



Список использованной литературы.

1. Говард М. Сакер, История Израиля, том 2, Иерусалим, «Библиотека - Алия», 1994.
2. Коннор О*Брайен, Осада, ч. 1, Иерусалим, Библиотека – Алия, 1990.
3. Михаил Штереншис, История Государства Израиль, Герцлия – ИсраДон, 2003
4. Михаил Хейфец, «Арабы и евреи: конфликт культур» («Еврейская старина», № 4, 2006, (//berkovich-zametki.com/2006/Starina/Nomer4/Heyfec1.htm).
5. ЭЦЕЛь, «Борьба против британских властей» (www.il4u.org.il/il4u/40/etzel/2.htm)
6. Эммануэль Кац, ЛЕХИ, Борцы за свободу Израиля, гл. 1 «Борьба против англичан» (http://rjews.net/gazeta/Lib/Lehi/lehi1.html).
7. Подпольная организация Лехи - «Лохамей Херут Исраэль», «Борцы за свободу Израиля» (http://betarcis.narod.ru/lechi.html).
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Сталин, сионисты и ЕАК (1939 - 1944 гг.).

Сообщение Tortuar » 21 мар 2011, 11:59

1.23. Еврейский ишув в начале Второй мировой войны.

«Вступая в войну, Великобритания была совершенно уверена в скорой победе на Ближнем Востоке. Французы прочно удерживали Северную Африку и Левант, англичане полностью контролировали Египет, Палестину, Трансиорданию и Ирак, в Лондоне не сомневались в неуязвимости армии и флота союзников в Средиземноморье и Персидском заливе. Эта уверенность была поколеблена после нацистского блицкрига в Европе, поражения Франции и вступления Италии в войну. Сразу после этого тысячи километров североафриканского и сирийского побережья и весь средиземноморский флот Франции оказался в руках формально нейтрального вишистского правительства, под наблюдением германской и итальянской комиссий по перемирию» (см. 1, стр. 132).

* * *

Перед лицом нацистской угрозы сионистам ничего другого не оставалось, как стать союзниками Англии. Борьба с общим врагом была важнее борьбы против Белой книги.
«За четыре дня до начала войны Вейцман направил Чемберлену письмо, где заверял его, что «еврейство, выступающее на стороне Великобритании, готово предоставить в распоряжение англичан свои людские ресурсы и технические средства» (см. 1, стр. 137).
Бен-Гурион заявил: "Мы будем сражаться на войне так, как если бы не было Белой книги, и мы будем сражаться против Белой книги так, как если бы не было войны".
К концу 1941 года в английских войсках служило 10881 (палестинских - Т.) евреев, а к концу 1942 года их было уже 18800. Это количество вдвое превосходило число арабских военнослужащих в английской армии, хотя арабского населения было гораздо больше. Евреи предлагали создать отдельные еврейские подразделения, но англичане отказывались, опасаясь, что им придется воевать против этих подразделений после войны, когда политика Белой книги снова станет основным вопросом в еврейско-британских отношениях» (см. 2, стр. 75 - 76).
В общем, после немецкого блицкрига в Европе и замены Чемберлена Черчиллем на посту премьер-министра Великобритании в мае 1940 года, акты насилия со стороны социалистов-сионистов и ревизионистов прекратились, а «нелегальная радиостанция Хаганы была закрыта» (см. 1, стр. 138).

* * *

За пару лет до описываемых событий в ЭЦЕЛе произошел раскол. Большая часть командного состава и почти половина рядовых членов организации примкнули к Хагане. Хагана находилась в прямом подчинении правления Всемирной сионистской организации (а также Еврейского Агентства) и Национального комитета евреев Палестины, доминирующую роль в которых играли рабочие партии (см. 3). Значительная часть молодых командиров (среди них - Д. Разиэль и А. Штерн) осталась в рядах ЭЦЕЛя. Члены ЭЦЕЛя и члены Бейтара избрали своим лидером Зеева Жаботинского - руководителя «Сионистского союза ревизионистов». Эта организация была основана Жаботинским в 1935 г. после его выхода из состава Всемирной сионистской организации (см. 3).
«В мае 1939 года, через 4 дня после опубликования Белой книги, на аэродроме в Лоде англичане арестовали главу ЭЦЕЛя Давида Разиэля» (см. 3). «Член командования организации А. Штерн, находившийся в тот момент в Польше, получил телеграмму с сообщением об аресте и немедленно вернулся в страну» (см. 4).
«Ревизионистское движение поддерживало идею активного участия ишува в войне с фашистской Германией. В сентябре 1939 г. Давид Разиэль дал указание с места заключения прекратить все операции ЭЦЕЛя, направленные против мандатных властей, с тем, чтобы не мешать ходу войны с Германией и максимально использовать силы для помощи Англии и союзникам. Тысячи членов Бейтара, в том числе бойцы ЭЦЕЛя, пошли добровольцами в британскую армию. В течение 1940 – 1941 годов установились также связи между английской разведывательной службой и ЭЦЕЛем.
Заявление Давида Разиэля о прекращении военных действий против англичан обострили внутренние дискуссии в ЭЦЕЛе относительно дальнейшего пути организации. После освобождения из тюрьмы Разиэля (в октябре 1939 г.) и остальных командиров (в июне 1940 г.) трения между Штерном и Разиэлем приняли форму открытого конфликта» (см. 3).
Дело развивалось следующим образом: «Спустя короткое время после ареста членов командования ЭЦЕЛя и перевода их из иерусалимской тюрьмы в лагерь в Сарафанде (ныне Црифин), им стало известно о переговорах, проводимых с согласия командира ЭЦЕЛя, об освобождении всех арестованных членов подполья взамен на временное прекращение ЭЦЕЛем своей деятельности и на согласие сотрудничать с британскими властями во время войны. В отличие от Давида Разиэля командование ЭЦЕЛя (во главе с А. Штерном - Т.) не было согласно на такую сделку. Разногласия усилились после освобождения всех арестованных, и летом 1940 года Разиэль заявил о своем уходе с поста командира ЭЦЕЛя. Победила, таким образом, линия Авраама Штерна, направленная на продолжение борьбы с британским правлением в стране, несмотря на мировую войну. Ревизионистское руководство, опасаясь возможных последствий такого поворота дел, всеми силами пыталось убедить Разиэля вернуться на пост командира ЭЦЕЛя, а Жаботинского, главу движения, находившегося тогда в США, вмешаться и повлиять на развитие событий… Через несколько дней после ухода в отставку Разиэль сообщает, что он возвращается на свой пост, поскольку пришла телеграмма от Жаботинского, в которой тот настаивает, чтобы Разиэль снова взял командование организацией в свои руки. Яир (Авраам Штерн) и другие члены командования отказались признать Разиэля командиром, и ЭЦЕЛь распался на две отдельные организации» (см. 4).

* * *

О сотрудничестве ЭЦЕЛя с англичанами пишет и ирландский дипломат Коннор О*Брайен: «…в 1939 – 1940 годах весь ишув, включая ЭЦЕЛь, был еще на стороне Великобритании. Пробританский дух, столь характерный для Жаботинского (умершего в 1940 году), сохранился и тогда, когда главой ЭЦЕЛя стал Давид Разиэль (1910 – 1941). В тот период ЭЦЕЛЬ очень тесно сотрудничал с британской разведкой, хотя связь ЭЦЕЛя с Британией была, конечно, непрочной и невечной; а некоторые члены ЭЦЕЛя выступали против нее.
Наиболее непримиримые к англичанам члены ЭЦЕЛя объединились под началом Авраама Штерна и составили секцию ЛЕХИ. Англичане называли ее «бандой Штерна». Экстремизм ЛЕХИ, казалось, граничил с безумием» (см. 2, стр. 76).
«В сентябре 1940 года ЛЕХИ ограбила Англо-палестинский банк в Тель-Авиве, на улице Бен-Егуда, на сумму в пять тысяч фунтов. Аналогичный налет на арабский банк в Иерусалиме провалился, но и захваченных денег хватило, чтобы подготовить первую идейную операцию. В декабре в Хайфе был взорван государственный иммиграционный офис, который занимался отправкой нелегальных иммигрантов на остров Маврикий» (см. 5, стр. 116).
«С 1940 по 1942 г. ЛЕХИ под руководством Штерна вела против англичан борьбу методами индивидуального террора. Организация вполне открыто призывала изгнать англичан из Палестины и воссоздать Еврейское государство - чем скорее, тем лучше»
(см. Википедия - свободная энциклопедия, http://ru.wikipedia.org/wiki/Лехи#.D0.94.D0.B5.D1.8F.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B4.D0.BE_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.93.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.98.D0.B7.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BB.D1.8C).
«В январе 1941 года руководство ЛЕХИ обратилось к Гитлеру через Бейрут и германское консульство в Анкаре и предложило ему «помощь в захвате Палестины и в передаче ее от англичан к немцам в обмен на еврейское государство там и на депортацию европейских евреев в это государство» (см. 2, стр. 76).
Как же объясняет этот экстравагантный поступок А. Штерна К. О*Брайен? «На первый взгляд, это предложение кажется настолько диким и омерзительным, что его трудно принимать всерьез. Однако оно заслуживает внимания, и вот почему. Во-первых, эта идея не так уж невероятна, если ее рассматривать в исторической перспективе сионизма. Герцль ради спасения евреев был готов на соглашение с дьяволом (впрочем, как и Черчилль со Сталиным - Т.): чего стоит, например, его визит к Плеве в Санкт-Петербург в 1903 году. Во-вторых, чудовищное предложение ЛЕХИ в общем-то соответствовало по духу чудовищному положению евреев в оккупированной нацистами Европе. Рациональная политика Вейцмана и Бен-Гуриона основывалась на реальностях мира до Катастрофы. Сотрудничать с державой, закрывшей перед войной ворота Палестины для европейских евреев, можно было лишь исходя из предположения, что после войны евреи останутся в живых, и тогда можно будет добиваться открытия этих ворот.
Вейцман, подобно Герцлю, обладал даром чувствовать приближение несчастья, однако даже он, по-видимому, не мог предвидеть масштабов близкой Катастрофы. Авраам Штерн был одним из немногих, кто понимал, что если европейских евреев вообще можно было спасти, это необходимо делать немедленно, не дожидаясь конца войны. А этого можно было добиться, лишь заключив сделку с Гитлером. Из этой затеи ничего не вышло…» (см. 2, стр. 76 – 77).
// «а Штерн был убит во время перестрелки с британскими полицейскими, которым помогали Хагана и ЭЦЕЛь» (см. 2, стр. 76) //
По-моему, идея была совершенно идиотская, если знать идеологию нацизма, и никакие объяснения О*Брайена не оправдывают Штерна. Просто надо очень ненавидеть англичан, чтобы искать какой-то помощи у фашистов.
В общем, то ли немцы не ответили на обращение ЛЕХИ о сотрудничестве, то ли «британская контрразведка пресекла эти контакты» (см. Википедия там же), но никакого сотрудничества не получилось.
«Более удачными оказались контакты с СССР. Всю Вторую мировую войну в Москве находился представитель ЛЕХИ Хаим Бреславер, занимавшийся поставкой оружия для своей организации. В течение долгого времени израильские спецслужбы подозревали нескольких видных деятелей ЛЕХИ в шпионаже в пользу СССР. Об этом много писал первый начальник спецслужб Израиля Исер Харель. Однако ни Елин Мор, ни другие подозреваемые, как Максим Гилон, так никогда и не предстали перед судом.
ЛЕХИ была организацией, к которой не испытывали симпатий ни Хагана, ни ЭЦЕЛь, не говоря уже об англичанах. В ишуве их считали террористами. Естественно, что члены ЛЕХИ подвергались преследованиям. (В феврале 1942 года - Т.) британская разведка обнаружила место, где укрывался Штерн. Английский офицер Мортон застрелил его, по утверждению самого Мортона, при попытке к бегству.
(Поверить в это трудно. По мнению О*Брайена, «Штерн был убит во время перестрелки с британскими полицейскими, которым помогали Хагана и ЭЦЕЛЬ» (см. 2, стр. 77). Проверить эти сведения у меня также нет возможности - Т.).
К моменту гибели Штерна большая часть членов ЛЕХИ находилась в тюрьмах. Движение пребывало в процессе распада. В сентябре 1942 г. два члена ЛЕХИ, Ицхак Шамир (Езерницкий) и Элияху Гилади, бежали из английского лагеря в Мазре, и, совместно с Ехошуа Коэном, Аншелем Шпильманом и другими, занялись воссозданием организации. В 1942 году деятельность ЛЕХИ фактически была парализована» (см. Википедия, там же).
Справедливости ради, следует сказать, что некоторые современные сторонники ЛЕХИ, антикоммунисты, ставят под вопрос и существование Хаима Бреславера, и пребывание его в СССР во время войны.
Прямых доказательств пребывания представителя ЛЕХИ в Москве у меня нет. Однако в качестве некоторого косвенного доказательства сотрудничества ЛЕХИ с СССР можно привести здесь высказывание одного из тогдашних руководителей ЛЕХИ Натана Елин-Мора, правда, по другому поводу. В 1966 году он говорил: «Благодаря члену ЛЕХИ, личному другу Георгия Димитрова, который месяцами пытался убедить болгарского лидера дать разрешение евреям на выезд в Израиль, произошла массовая алия из Болгарии» (см. 6, стр. 227).
Как известно, Георгий Димитров как руководитель Коминтерна во время войны был в Москве. И если у него были друзья в ЛЕХИ, то почему бы им не быть рядом с ним в время войны, решая общие задачи?


.

Список использованной литературы.

1. Говард М. Сакер, «История Израиля», т. 2, Иерусалим, «Библиотека - Алия», 1994.
2. Коннор О*Брайен, «Осада», часть 1, Иерусалим, «Библиотека-Алия», 1990.
3. ЛЕХИ - «Борцы за свободу Израиля» ( http://betarcis.narod.ru/lechi.html).
4. Эммануэль Кац, ЛЕХИ, «Борцы за свободу Израиля», гл. 1, Борьба против англичан(http://rjews.net/gazeta/Lib/lehi/lehi1.html).
5. Михаил Штереншис, «История государства Израиль», Герцлия - Исрадон, 2003.
6. «Историческая встреча руководителей Хаганы, ЭЦЕЛя и ЛЕХИ», Изд. «Яир» им. А. Штерна, Израиль, 1990 г.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

След.

Вернуться в Израиль - страницы истории

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron