Война с Ираном? Не нужна нам.

Нас приняли в семью народов мира..

Модератор: ashdod

Share |

Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение Tortuar » 25 май 2010, 00:04

Война с Ираном? Да 300 лет она нам нужна
(субъективные заметки).

1. Введение.

23 мая 2010 года на информационном портале Cursorinfo.co.il появилось следующее сообщение:
Израиль четыре дня будет готовиться к войне с "Хизбаллой", ХАМАСом и Сирией.

Крупнейшие в истории Израиля учения "Поворотная точка-4" начнутся утром 23 мая. Служба тыла в их ходе будет отрабатывать действия на случай ракетного удара со стороны Сирии, "Хизбаллы" и ХАМАСа. Продлятся учения до 27 мая, передает радиостанция "Галей-ЦАХАЛ". В маневрах, план которых одобрен заместителем министра обороны Матаном Вильнаи, задействованы службы экстренной помощи (полиция, пожарные, медики), отряды гражданской обороны, спасательные группы, местные советы, государственные учреждения. Учения затронут около 70% населения Израиля. 26 мая гражданам будет приказано спуститься в убежища. Сигнал будет подан звуками воздушной тревоги, которая прозвучит 26 мая. Одновременно предупреждения о "ракетной атаке" поступят на сотовые телефоны…».

Ну, что ж, учиться лучше раньше, чем позже. Однако возникает вопрос, зачем Хизбалле, ХАМАСу и Сирии одновременно нападать сегодня на Израиль? С какого такого будуна их лидеры вдруг решат начать войну? Им разве так уж плохо живется сегодня, чтобы завтра поставить под вопрос свое существование? Я молчаливо подразумеваю, что Израиль первым атаковать их какие-либо объекты не будет.
Или, может, во имя солидарности друг с дружкой они вдруг станут пулять ракеты? Так нет. Вроде раньше такого не было. В июле 2006 года ни Сирия, ни ХАМАС не помогли Хизбалле. И правильно сделали. В январе 2009 года ни Хизбалла, ни Сирия не помогли ракетами ХАМАСу. Что тоже можно оценить как верное решение, с точки зрения их безопасности. Так что же может их подвигнуть на войну? По-видимому, остается только их солидарность с Ираном. Что, вообще говоря, тоже довольно проблематично. При любом развороте событий лидеры Хизбаллы, Сирии или ХАМАСа рискуют намного больше, чем лидеры Ирана. Ну, разве что на их территории находятся представители армии и спецслужб Ирана, которые могут задействовать ракетные установки без всяких согласований с власть предержащими в Ливане, Сирии и Газе
Итак, по-видимому, все же опасаться следует обстрелов не столько со стороны наших соседей, сколько со стороны Ирана. А это намного серьезнее.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение Tortuar » 26 май 2010, 16:50

2. О войне вообще, или размышления на досуге.

Как сказал классик, война - это продолжение политики, только иными средствами. Варварскими, скажем прямо.
Чтоб подраться, причины всегда найдутся. А если при этом еще увеличивается Ваш доход при полной Вашей безопасности, то почему бы и не начать войну?
Впрочем, для многих, даже не участвующих непосредственно в боевых действиях - это не только шанс приобрести, но и потерять. Война - это политика с весьма не предсказуемым результатом.
Поэтому очень часто войны начинаются не столько для того, чтобы получить доход, сколько для того, чтобы не понести ущерб.
Но эта «высшая математика» для понимания сложна. И не потому, что трудно все понять, а потому, что многое сокрыто для посторонних глаз.
Вот и приходится разбираться в условиях отсутствия части существенной информации. Чтобы сложить хоть какой-то более или менее правдоподобный пазл, приходится призывать на помощь логику, знания (весьма ограниченные для данного субъекта), пресловутый здравый смысл и, наконец, фантазию. А что нам еще остается?

* * *

Сегодня обе противоборствующие стороны (Иран, с одной стороны, США и Израиль - с другой) усиленно готовятся к войне. Вероятно, решение о ее начале еще не принято «на высшем уровне». Но в ближайшие месяцы все может произойти. Ну, а мы попробуем проанализировать те обстоятельства и противоречия, которые способствуют обострению отношений между названными странами.
Итак, кто же первый нанесет удар?
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение Tortuar » 26 май 2010, 17:09

3. Кто же первый нанесет удар?

3.1 Израиль.

«Конечно же, Израиль», - ответит на этот вопрос любой, кто более или менее постоянно читает газеты или журналы, смотрит телевидение. И ошибется. Ну, мне так кажется, что ошибется. (В политике никогда не говори «никогда»). Попробую это доказать.
Президент Ирана Ахмадинеджад, конечно, не непорочная девица. И с периодичностью, примерно, в неделю он то «стирает Израиль с карты мира», то предрекает гибель всем сионистам, то отправляет их всех в Европу, то придумывает еще что-то в этом роде. Разумеется, благодаря таким высказываниям, авторитет в арабских массах Большого Ближнего Востока растет у президента, как на дрожжах. А почему бы нет? Ведь он высказывает то, что на душе у миллионов.
Чем же отвечают ему израильтяне?
Надо сказать, что израильские руководители, круглосуточно занятые то межпартийной, то внутрипартийной борьбой, а также усиленным питанием в свободное от работы время, конечно, не обратили бы внимания на Ахмадинеджада (нам к «критике» не привыкать), если бы его высказывания не подкреплялись вполне материальным стремлением обрести атомную бомбу. (Иран, впрочем, до сих пор уверяет, что такового стремления у него нет).
Правда, в Иерусалиме не могли придумать ничего лучше, чем время от времени (в течение последних 10 - 15 лет!) информировать население о считанных месяцах, оставшихся до ввода Бушерской АЭС и создания А-бомбы, что нервировало значительную часть общественности. (К счастью, в сроках они постоянно ошибались). Но что могла сделать общественность?
То же самое они говорили госдеятелям и дипломатам разных стран. С тем же, то есть нулевым, эффектом. Наверное, можно было бы сделать кое-что еще, но сделано не было.
И вот в последние три – четыре года проснулись в США. С чего бы вдруг? Белому дому показалось, что Иран не выполняет свои обязательства перед МАГАТЭ. (Он, таки, не выполнял. Заметим в скобках мы). Но МАГАТЭ, возглавляемое антисионистом аль-Барадеи, не замечало этого.
В ответ на это израильский «голубь», взмахнул крылами и взлетел наверх. То есть, один из главных миротворцев, лидер левого лагеря, начальник «Аводы», нынешний министр обороны Эхуд Барак стал говорить, что надо совершить налет на иранские ядерные объекты. Вообще-то такие решения обычно принимаются в тиши кабинетов, а не на экранах телевизоров, на глазах у всего мира. Но левым либералам сам черт не брат. Можно подумать, что весь мир не осудил бы Израиль как агрессора. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Да и Иран не сидел бы, сложа руки. Чай не Ирак, времен Хусейна!
В общем, на фоне красноречивого молчания премьера Нетаниягу и министров от других правых партий Барак смотрелся как орел. Но и на старуху бывает проруха.
В сентябре 2009 года был вынужден высказаться по этой теме Збигнев Бжезинский, который сказал открытым текстом: «Мы не какие-нибудь младенцы. Им (израильтянам) придется использовать воздушное пространство Ирака. Мы что, будем сидеть и молча смотреть? Нет, мы должны запретить им, причем, не только на словах, но быть готовы поднять ВВС США и противостоять им. Пусть выбирают, стоит им придется вернуться восвояси или попытаться прорваться. Никто не хочет этого, но может произойти случай Liberty наоборот» (Newsru.co.il , 21 сентября 2009 года).
Я думаю, в отличие от Барака, Бжезинский прекрасно знал, что через Ормузский пролив, который соединяет Персидский залив с Оманским заливом (ну, просто горлышко в бутылке), проходит около 40% мировой торговли сырой нефтью. Иран находится поблизости от пролива и может угрожать приостановкой движения танкеров по этой «нефтяной улице». А рисковать этим - значит противопоставить себя тем силам в мире, влияние которых побольше, чем у президента США.
Эхуд Барак надолго замолчал. А в конце февраля 2010 года он встретился в Вашингтоне с Хиллари Клинтон, и произошло то, что в старом советском анекдоте называлось обменом мнениями. В Госплан приходишь со своим мнением, а уходишь - с его.
После встречи с Клинтон Барак прозрел и тут же высказался. «Барак заявил, что он считает основной проблемой иранскую ядерную угрозу. Он подчеркнул, что необходимо наложить на Иран действенные санкции, с тем, чтобы не позволить Тегерану добиться создания ядерного оружия. Вместе с тем, министр обороны Израиля полагает, что, даже получив ядерную бомбу, Иран не будет ее применять на Ближнем Востоке. "Они экстремисты, но ведь они не сумасшедшие", – добавил Барак» (Newsru.cj.il, 27 февраля 2010 года).
Резюмируем, хотел бы Израиль атаковать иранские объекты или нет, это зависит не от него. Слишком велика зависимость Иерусалима от Белого дома в данной сфере. Но если б захотели в Белом доме, то Иерусалим сказал бы «есть».
К сожалению, высказывания Эхуда Барака вызывали, как минимум, недоумение.
Во-первых, постоянные, из года в год, ошибки спецслужб, связанные с определением момента создания иранской А-бомбы, говорят о том, что там то ли имеют недостаточно информации или имеют искаженную информацию по данному вопросу, то ли там или при правительстве работают аналитики с недостаточной квалификацией, то ли израильские правители вполне сознательно, исходя из собственных интересов неправильно информировали общественность при полном попустительстве независимых израильских ученых и журналистов.
Во-вторых, атомной угрозы, о которой все время нам говорили, не существует при отсутствии А-бомбы.
В-третьих, атака на ядерные объекты Ирана - это совсем не то же самое, что атака 1982 года на Ирак. Иранских объектов много. Как говорят, более трех десятков. Да и находятся они в разных районах страны и на большой глубине. Кроме того, такой налет связан с большим числом пострадавших, в том числе и, например, российских граждан, которые работают на АЭС.
Но если предупредить гражданских лиц о налете, как это часто делал Израиль в Газе, то сколько летчиков при этом можно недосчитаться?
В-четвертых, можно ли надеяться на то, что у спецслужб Израиля есть вся информация, необходимая для атаки? Если вспомнить об ошибках с определением момента создания А-бомбы, то вряд ли можно дать гарантию.
В-пятых, те, кто ратует за налет, почему-то убеждены, что им-то все и ограничится, как с Ираком в 1982 году. Но Ирак 1982 года и Иран 2010-го - это две большие разницы. Ирак тогда воевал, а Иран сегодня не воюет. Что же до людского и военного потенциалов, то они отличаются, как современный велосипед от современного автомобиля. Наконец, Ирак не знал, что Израиль может совершить налет и не подготовился к нему. А Иран знает и подготовился.
В-шестых, у Ирана есть ракеты, которые могут долететь до Израиля, у Ирана есть много сторонников, которые готовы совершить какой-нибудь теракт на территории Израиля. А так как здесь полно всяких вредных производств, то это чревато большими жертвами.
Я уже не говорю о всяких дипломатических неприятностях или о возможных со стороны иных арабских стран, например, Египта, экономических санкциях.
Иными словами, налет на ядерные объекты Ирана может означать не одномоментную атаку, а войну с не очень понятным результатом. А если это война, то одними ядерными объектами Ирана не обойтись.
Выгодна ли такая атака израильтянам, по-моему, нет. Но можем ли мы дать гарантию, что Белый дом не отдаст приказ об атаке? По-моему, тоже нет.
О других возможных последствиях войны поговорим в следующих заметках, а пока остановимся на Иране. Может ли он ударить первым?
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение Tortuar » 28 май 2010, 00:22

3. 21. Иран.

Может ли Иран ударить первым? Ударить первым может всякий. Особенно, если ему покажется, что кто-то собирается на него нападать. В этом случае, первый нападающий называет свой удар превентивным, то есть проведенным в ответ на реальные поползновения противника.
Второй же клянется и божится, что нападать совсем не собирался, а первый, наоборот, совершил акт агрессии и поэтому война против него справедлива.
За кадром остается важный вопрос, может быть, второй нападающий сознательно провоцировал первого, а первый, в силу обстоятельств, поддался на провокацию? Обычно, тот, кто поддался на провокацию, явно что-то не учел в определении силы противника или его союзников. Поэтому, неожиданно для себя, оказывается «на мели». А если нет? А если тот, кто провоцировал, имел совсем иную цель - совсем не обязательно взаимное убийство первых двух? То есть был какой-то третий, о котором никто и не догадывался.
Ну, что ж, на то и дана потомкам голова, чтобы развязывать узлы и разгадывать загадки истории. Ну, а мы, предшественники событий, попробуем хотя бы не столько разрабатывать возможные сценарии и прогнозы, сколько поразмышлять по данному поводу.

* * *
Представляется, что точно так же, как большинству израильтян не выгодна война, она не выгодна и большинству иранцев. Но мы здесь вынуждены говорить о меньшинстве, потому что именно оно находится у власти. Именно оно принимает решение - бить или не бить.
Семидесятимиллионный народ Ирана живет своими радостями и горестями, своими достижениями и проблемами, иногда решаемыми, а часто - отнюдь. Но вот, как система обладает свойствами, не присущими ее подсистемам, так и проблемы государства в целом (а, может, руководителей?) отличны от проблем простого человека.
Иран хочет стать региональной сверхдержавой. Так пишут обозреватели. И, возможно, это соответствует действительности.
Во всяком случае, оснований для подозрений, в том числе в стремлении приобрести А-бомбу, больше, чем достаточно.
Про высказывания Ахмадинеджада в адрес Израиля уже говорилось. Отрицает президент Ирана и Катастрофу европейского еврейства. Израиль и «все цивилизованное человечество», по мнению израильтян, осуждают эти высказывания и настороженно наблюдают за внутренней и внешней политикой иранского руководства. Но сколько того «цивилизованного человечества» в человечестве в целом, никто не знает. А кто знает, не говорит.
Иран строит АЭС не на основе собственного научного потенциала - он получил доступ к ядерным технологиям, вступив в МАГАТЭ и приняв на себя определенные обязательства, в том числе и по части инспекций и определенных ограничений в области «двойных технологий». И вот эти обязательства он уже не соблюдает, создавая тайные ядерные объекты и затягивая вопрос с инспекциями.
Иран сопротивляется пусть и не последовательному, но все же нажиму со стороны международного сообщества, имеющего цель, не позволить ему обогащать уран. Не подчинился он и нескольким соответствующим резолюциям Совбеза ООН, отказался дать исчерпывающий ответ МАГАТЭ относительно характера ядерной деятельности.
Иран отнюдь не «невинная жертва» «Большого сатаны». Иран на протяжении уже многих лет помогает таким террористическим организациям, как ХАМАС и Хизбалла. Причем, не только в их борьбе против Израиля, но и за расширение влияния в Ливане и в Палестинской автономии.
Как пишут некоторые аналитики, соперничество между Ираном и Саудовской Аравией за лидерскую роль в регионе вышло на тот же уровень, что и у США и СССР во время Холодной войны. Буквально несколько месяцев назад на территории Йемена обе страны вели войну чужими руками. Эр-Риад оказывал помощь правительству, а Тегеран - повстанцам.
Отнюдь не безоблачны отношения Ирана с Ираком. Вот только пара эпизодов. «18 декабря 2009г. иранская компания South Oil Co. в сопровождении армейского подразделения вторглась на территорию Ирака и завладела 4-ым участком иракского нефтяного месторождения Эль-Факка, объявив его собственностью Ирана. Примечательно заявление министра иностранных дел Ирака по этому поводу, в котором он фактически признал, что отношения с Ираном довольно напряжены: «У нас много проблем с иранцами, некоторые из них возникли еще в 2003г. Они связаны с границами, водными ресурсами. «Иранское досье» – самое объемистое в нашем министерстве».
Хоть и в начале года иранцы покинули иракское месторождение, они назвали свой шаг «проявлением доброй воли». Отметим, что к вышеупомянутому месторождению Тегеран никогда прежде не имел никаких притязаний.
Политика Ирана в Ираке обусловлена также тем, что иракские власти, осознавая цену экономической свободы, которую они получат после ухода американцев и в результате экспорта огромных объемов нефти, хотят избавиться от «дружбы» Ирана. В рамках этой политики иранские компании начали вытесняться из Ирака: одним из проявлений этой политики был пересмотр иракскими властями договоров стоимостью около $5 млрд., подписанных в ноябре 2009 г. с двумя иранскими компаниями в пользу саудовских и кувейтских компаний. Кроме того, Багдад уже заявил о готовности со следующего года отказаться импортировать электроэнергию у Ирана, заменив ее саудовской электроэнергией» (Севак Саруханян, «О региональной политике Ирана»). Так действует Иран, когда у него нет А-бомбы, а как же он поведет себя, когда она у него появится?
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение ashdod » 28 май 2010, 06:57

Очень интересно, Tortuar. Скоро обсудим.
Аватара пользователя
ashdod
 
Сообщения: 4014
Зарегистрирован: 14 мар 2010, 17:33
Откуда: Israel

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение Tortuar » 29 май 2010, 00:15

3.22. Иран и атомная бомба.

Предположим, что Иран действительно стремится к обладанию ядерным оружием. Зачем оно ему нужно?
Атомная бомба - это существенная гарантия безопасности в наше нестабильное время. Будь у Саддама Хусейна атомное оружие, вряд ли в 2003 году произошло бы военное вторжение на территорию Ирака.
Атомная бомба - это удовлетворение великодержавных амбиций, каковые имеются у обывателей любой страны. А в Иране, возможно, - это еще и способ привлечения на свою сторону сторонников оппозиции.
Атомная бомба - это шаг в реализации политики распространения влияния идей шиитской революции и утверждения Ирана в качестве региональной сверхдержавы. Можно сказать и более жестко. Атомная бомба - это средство обеспечения господства Ирана в регионе. Рассмотрим последнее утверждение чуть подробнее.
Получив в свое распоряжение ядерное оружие, Тегеран вряд ли избежит некоторой эйфории по этому поводу.
В иранском руководстве могут почувствовать себя более раскованно в подстрекательстве к шиитским восстаниям против правительств арабских государств Персидского залива.
У ядерного Ирана может возникнуть искушение потребовать от соседей сократить добычу нефти и ограничить присутствие американских войск в регионе. В случае же невыполнения их требований, они могут использовать своих друзей из террористических организаций для проведения терактов на территории Израиля и против объектов США в районе Персидского залива.
Понятно, в этих условиях резко возрастет угроза военного конфликта, в том числе с использованием ядерного оружия. Если у Израиля есть ядерное оружие, то он будет вынужден поставить его на боевое дежурство. В ответ на это и Тегеран подсуетится, если до того не подготовился к такому развитию событий.
Обретение Ираном атомной бомбы будет расценено сторонниками и противниками США как явное дипломатическое поражение, как изменение баланса сил в регионе. Соседи Ирана, прежде всего, Саудовская Аравия, Египет, Иордания, получат стимул к созданию или приобретению своей атомной бомбы.
Вероятно, и США тоже попробуют что-то предпринять, в военной сфере, чтобы постараться вернуть к себе доверие арабских стран.
То есть, последствия обретения атомной бомбы Ираном будут значительны и они не ограничатся только вышеназванными. Причем, для США как претендента на роль единственной сверхдержавы в мире сложность решения проблем не только в районе Персидского залива, но и вообще в Евразии, возрастет в разы.
Поэтому США и пытаются предотвратить появление А-бомбы у Ирана с помощью экономических санкций. А если санкции не дадут должного результата, то не исключено и применение военной силы.
Но готов ли Иран к военной конфронтации? Трудно сказать. Однако, хорошо ли, плохо ли, но иранское руководство готовится к войне.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение Tortuar » 30 май 2010, 02:07

3. 23. Иран готовится к войне.

Итак, стремясь к повышению собственной безопасности, к расширению влияния революционных идей Хомейни, к утверждению статуса региональной сверхдержавы, к привлечению на свою сторону рядовых оппозиционеров, иранское руководство пытается войти в элитный клуб ядерных держав.
Однако даже само это стремление вызывает столь негативную реакцию ряда ведущих держав мира, прежде всего, США, что они готовы принимать общие резолюции в Совбезе ООН и даже какие-то экономические санкции. К сожалению, у иранского руководства создается впечатление, или иллюзия, что эту дипломатическую игру оно выигрывает. А это, в свою очередь, повышает вероятность перехода от мирных - к военным действиям.
Надо сказать, что на данном этапе противоборства иранское руководство, действительно достигло определенных результатов.
На фоне некоторого ухудшения отношений с Багдадом, Тегеран пытается активизировать свои связи с иракскими курдами. В декабре 2009г. по приглашению президента Ирана в Тегеран прибыл премьер-министр курдского правительства Северного Ирака Бархам Салех, который пел переговоры с президентом Ахмадинежадом, главой МИД М.Мотаки и экс-президентом А.А.Хашеми-Рафсанджани. Стороны договорились углубить сотрудничество, а Иран обязался содействовать курдским властям в деле развития Северного Ирака.
Иран пытается увеличить свое влияние в Афганистане, опираясь при этом на шиитские и таджикские силы. Правда, пуштунское население видит в этой политике угрозу собственному положению. Как ни странно, о конструктивном сотрудничестве с Ираном (в борьбе с воинственными талибами) говорил в начале 2009 года командующий американскими вооруженными силами в регионе генерал Д. Петреус.
Тегеран начал налаживать отношения с Грузией. 18 января нынешнего года министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе побывал с визитом в Тегеране, где он был принят на самом высоком уровне президентом страны Махмудом Ахмадинежадом. Официальной целью поездки Вашадзе было обсуждение стратегических вопросов, связанных со стабильностью и безопасностью на Кавказе. «В Иране Ахмадинежад посоветовал грузинам «не стремиться в НАТО», а Вашадзе воздал должное «сбалансированной и принципиальной позиции Ирана в отношении регионального развития», подчеркнув готовность Тбилиси к расширению консультаций с ИРИ. Вашадзе также озвучил достаточно важное заявление, согласно которому «Иран вправе продвигаться в развитии ядерных технологий». Учитывая, что Тбилиси рассматривается во всем мире как союзник Вашингтона, для властей Ирана это заявление является большим дипломатическим прорывом. 22 мая представители МИД Грузии и Ирана подписали Меморандум о сотрудничестве в сфере масс-медиа. Кроме того, вскоре будет отменен визовый режим, возобновятся прямые авиарейсы между Тбилиси и Тегераном, а также в Батуми откроется консульство Ирана (см. http://georgians.ru/news.asp?idnews=40950). Зная существенную зависимость Тбилиси от Вашингтона, маловероятно, что улучшение отношений между Грузией и Ираном произошло вопреки мнению Белого дома.
Улучшились в последние годы и отношения между Ираном и Турцией. Дело дошло до того, что турецкие руководители даже попытались лоббировать участие Тегерана в обеспечении газом газопровода «Набукко». Впрочем, в условиях конфронтации с США, ничего существенного из этой инициативы пока не вышло.
Однако можно констатировать, что если израильская авиация и планировала когда-то осуществить, в случае необходимости, налет на иранские объекты, пролетая над Турцией или Грузией, то в настоящее время это сопряжено с большими трудностями.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение ashdod » 30 май 2010, 22:35

Tortuar писал(а): Сегодня обе противоборствующие стороны (Иран, с одной стороны, США и Израиль - с другой) усиленно готовятся к войне.

Господин, Tortuar, позвольте мне здесь Вам возразить. Дело в том, что у хомейнистского шиитского Ирана имеются пострашнее враги, чем либеральные США и Израиль. Первым и по-настоящему смертельным врагом шиитского государства Иран, является суннитский мир, в особенности такие государства как Саудовская Аравия и Египет. Последняя суннито-шиитская война была достаточно кровопролитной и продолжалась дольше чем Вторая мировая война, а именно с 1980 по 1988 год. В Старом и Новом Свете, ислам, исламская идеология и исламская традиция до последнего времени не были известны современному обществу настолько, что это общество их просто не замечало, как будто их и нет. Академическим языком, война между суннитами и шиитами на территории Ирака и Ирана, называется "ирано-иракской войной", определение это полностью игнорирует религиозный аспект вот уже 13 векового непрекращающегося кровавого конфликта между шиитами и суннитами.

Давайте познакомимся с сутью и формой сунито-шиитской войны, посмотрим на неё глазами её участников(суннитов):











Tortuar писал(а): Правда, в Иерусалиме не могли придумать ничего лучше, чем время от времени (в течение последних 10 - 15 лет!) информировать население о считанных месяцах, оставшихся до ввода Бушерской АЭС и создания А-бомбы, что нервировало значительную часть общественности. (К счастью, в сроках они постоянно ошибались). Но что могла сделать общественность?
То же самое они говорили госдеятелям и дипломатам разных стран. С тем же, то есть нулевым, эффектом. Наверное, можно было бы сделать кое-что еще, но сделано не было.
А здесь, господин Tortuar, позвольте предположить, что эффект всё-таки был..

После хомейнистской исламской революции (1979) в Иране к власти пришли религиозные фанатики. Германия в связи с этим прекратила строительство в Бушере атомного реактора. В 1995 году Россия подписала договор с Ираном в котором обязалась к 2000 году достроить и запустить этот атомный реактор. Сегодня у нас по календарю уже 2010 год, а Россия всё никак атомный реактор не запускает. Итого, судя по фактической стороне дела, результат действительно нулевой, но не для Израиля, а для Ирана.

Tortuar писал(а):Зная существенную зависимость Тбилиси от Вашингтона, маловероятно, что улучшение отношений между Грузией и Ираном произошло вопреки мнению Белого дома.
Более вероятной мне кажется другая версия - Саакашвили очень сильно обиделся на США, на страны НАТО и на ЕС, которые, по его мнению, кинули Новую Грузию, под сапог Российской империи. В результате, в Грузии, очарование западом и США сменилось на горькое разочарование, а у части политического руководства появилось желание показать западу где в Грузии раки зимуют.
Аватара пользователя
ashdod
 
Сообщения: 4014
Зарегистрирован: 14 мар 2010, 17:33
Откуда: Israel

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение Tortuar » 30 май 2010, 23:04

3. 23. Иран готовится к войне
(продолжение 1).

Военная хроника.

Сообщения новостных агентств.
26 октября 2009 г. «Согласно источникам в конгрессе США Иран приобрел у Северной Кореи новые миниатюрные подлодки, способные высаживать в тылу врага диверсионные группы, атаковать военные корабли и минировать водные пути. Debka пишет сегодня, что Иран закупил также корейские подлодки для сирийского флота».
11 ноября 2009 г. «28 октября президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад и премьер-министр Турции Таип Реджеп Эрдоган договорились о военном сотрудничестве и помощи турецкой разведки и авиации в предотвращении израильской атаки на иранские ядерные объекты, сообщил 10 ноября израильский сайт 7kanal.com со ссылкой на агентство «Дебка»… Теперь у Ирана будет четыре наблюдательных пункта вокруг Израиля: Турция на западе, Ливан на севере, Сирия на востоке и ХАМАС на юге, в секторе Газы. Иран надеется, что такой «разведывательный конверт» вокруг Израиля позволит им обеспечить раннее предупреждение, получить своевременную информацию о передвижениях израильских и американских войск, подготовиться или даже упредить израильский удар».
2 февраля 2010 г. «Американские спецслужбы располагают информацией, что Иран и "Хизбалла" готовят пять бригад спецназа, которые должны будут во время следующей войны с Израилем захватить некоторые районы Галилеи и поднять там восстание местных арабов».
4 февраля 2010 г. «Угрозы президента Сирии и главы сирийского МИДа не являются пустыми словами: они согласованы с иранским руководством и опираются также на возможности оперативных звеньев "оси зла" – ХАМАС и "Хизбаллу". В своем вчерашнем выступлении министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем заявил, что отныне Сирия не будет сидеть, сложа руки, при нападениях Израиля на южный Ливан, сектор Газы или Иран».
5 апреля 2010 г. «Иранским агентам удалось заполучить самую быструю лодку в мире. Об этом сообщает сегодня, 5 апреля, новостное агентство Debka со ссылкой на британскую газету Financial Times. Лодка была спроектирована и оборудована специально для спортивных соревнований. Иранским агентам удалось, несмотря на запрет, купить ее в Южной Африке, и теперь она находится на вооружении Стражей исламской революции. Теперь иранцы вооружают лодку – способную достигать скорости более 100 километров в час – русскими торпедами "Шквал". Эта скоростная подводная ракета также считается самой быстрой в мире».
11 апреля 2010 г. «Власти Ирана… объявили о начале массового производства нового поколения зенитных ракет, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление министра обороны Ирана Ахмада Вахиди (Ahmad Vahidi). Новые ракеты под названием Mersad (Засада) "способны уничтожать современные самолеты на низких и средних высотах", сказал министр, не уточнив радиус действия ракет».
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

Share |

Re: Война с Ираном? Не нужна нам.

Сообщение Tortuar » 31 май 2010, 00:10

Господин, ashdod, информация о шиитах, конечно, интересна.
Насколько я помню, это Ирак, подстрекаемый американцами, напал на Иран. Во время войны США и Саудовская Аравия помогали Ираку, а Сирия и Израиль - Ирану. Если война имела религиозный оттенок, то, думаю, и со стороны иракцев совершались военные преступления.
Что касается АЭС, то она все же строится, и в последнее время руководство России ежегодно обещает ввести в строй электростанцию. И если не получается, то, как мне кажется, причиной является скорей серьезный развал в отрасли по созданию АЭС, т.е. опорганизационно-технические неполадки, чем давление со стороны Израиля на РФ. К сожалению, ничем документальным подтвердить свое или опровергнуть Ваше предположение не могу.
Аватара пользователя
Tortuar
 
Сообщения: 728
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 15:56

След.

Вернуться в Израиль-международные отношения

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron